HTML small标记使用技巧
导读：收集整理的这篇文章主要介绍了HTML small标记使用技巧，觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。 类似于<em></em>之类的短语元素，既可以改进文档结构，同时也保留了预期的视觉样式。但&l...
收集整理的这篇文章主要介绍了HTML small标记使用技巧，觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。 类似于em>
/em>
之类的短语元素，既可以改进文档结构，同时也保留了预期的视觉样式。但small>
/small>
在平时应用中不是很常见，第一眼的影响是淘宝UED是不是在这个小问题上疏忽了？ 关于small> /small> ，网上搜索下来的结果也很零碎，有的说不建议使用，也有的在废弃标签里没有提到它的名字。好在《精通HTML 语义、标准和样式》一书中对此作了详细的解释。
small> 和hr> PRe> sup> sub> i> b> 等一帮兄弟一样，被定义为表示性元素，W3C的说法是：为能够简单地指定字体信息的元素，无语义。例如：b> 标记，是毫无疑问要用em> 或strong> 替代；但i> 标记，很难说在想要将页面内的一段外文斜体表示的时候（外文显示的惯例）直接使用它有什么不对，因为当使用者用span class=""> ……/span> 去表现一段斜体的话，空间占用要比前者多了很多。
而更为复杂的Big> small> ，该书的作者Paul Haine并没有给出一个明确的答案，从理论上说，它们是纯粹的表示性元素，应该使用css去替代它们。但行业内的一些有分量的人物（Joe Clark）却建议使用它们，以取得“按照重要性加权”的视觉效果。讨论的结果是：有得必有失，要具体问题具体分析。
回到淘宝的这一段代码中，small> /small> 标记之中是一段跳过导航的链接：a class="invisible" href="#Content"> 跳过导航及工具栏/a> 。我认为，淘宝UED在思考之后采用了和i> 标记一样的思路，与其定义一个span class="skipNavigation"> /span> 占用大量html空间，不如直接使用small> 。更重要的一点是跳过导航的功能就是为用户，准确的说是为残疾人用户在使用朗读浏览器或者无css样式定义的情况下使用的，简洁的small> /small> 可能更符合标准化的精神。
唯一的一点疑问是，css裸奔下的small> 的确是以下一号的字体显示了其非重要性的本意。但对于盲人用户，针对朗读浏览器，是否将small> /small> 改变成strong> /strong> 更优化了用户体验？
声明：本文内容由网友自发贡献，本站不承担相应法律责任。对本内容有异议或投诉，请联系2913721942#qq.com核实处理，我们将尽快回复您，谢谢合作！
若转载请注明出处： HTML small标记使用技巧
本文地址： https://pptw.com/jishu/587648.html