i++循环与i-–循环的执行效率(递增与递减效率)
导读：收集整理的这篇文章主要介绍了i++循环与i-–循环的执行效率(递增与递减效率 ，觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。 昨天同事问了我一个问题，有两个循环语句： 复制代码 代码...
收集整理的这篇文章主要介绍了i++循环与i-–循环的执行效率(递增与递减效率)，觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。 昨天同事问了我一个问题，有两个循环语句： 复制代码 代码如下:
for(i = n; i > 0; i--)
{
…
}
for(i = 0; i n; i++)
{
…
}
为什么前者比后者快?
我当时的解释是：
i- -操作本身会影响CPSR(当前程序状态寄存器)，CPSR常见的标志有N(结果为负), Z(结果为0)，C（有进位），O（有溢出）。i > 0，可以直接通过Z标志判断出来。
i++操作也会影响CPSR(当前程序状态寄存器)，但只影响O（有溢出）标志，这对于i n的判断没有任何帮助。所以还需要一条额外的比较指令，也就是说每个循环要多执行一条指令。
(这是五年前tjww告诉我的，当时他在AVR上写一个LCD驱动程序，使用后者LCD会闪烁，使用前者则没有问题。)
为了确认我的理解是正确的，做了个实验：
复制代码 代码如下:
int loop_dec(int n)
{
int i = 0;
int v = 0;
for(i = n; i > 0; i--)
v +=i;
return v;
}
int loop_inc(int n)
{
int i = 0;
int v = 0;
for(i = 0; i n; i++)
v +=i;
return v;
}
用arm-linux-gcc编译，然后反汇编：
i--的循环条件：
4c: e51b3014 ldr r3, [fp, #-20]
50: e3530000 cmp r3, #0 ; 0x0
54: cafffff5 bgt 30 loop_dec+0x30>
i++的循环条件：
b8: e51b3018 ldr r3, [fp, #-24]
bc: e1520003 cmp r2, r3
c0: bafffff4 blt 98 loop_inc+0x30> 结果和我想象的并不一样，这是怎么回事呢？我想可能因为没有加优化选项，于是加上-O选项，结果变为：
i--的循环条件：
14: e2500001 subs r0, r0, #1 ; 0x1
18: 1afffffc bne 10 loop_dec+0X10>
i++的循环条件：
3c: e2833001 add r3, r3, #1 ; 0x1
40: e1500003 cmp r0, r3
44: 1afffffb bne 38 loop_inc+0x14> 这下没错了，果然少一个cmp指令。
文章出处：http://www.limodev.cn/blog 您可能感兴趣的文章:
- PHP 函数执行效率的小比较
- 提高ASP页面执行效率的方法分析
- 优化innerHTML操作(提高代码执行效率)
- 根据mysql慢日志监控SQL语句执行效率
- JavaScript执行效率与性能提升方案
- 查询mysql中执行效率低的sql语句的方法
- Oracle提高sql执行效率的心得建议
- 分享50个提高PHP执行效率的技巧
声明：本文内容由网友自发贡献，本站不承担相应法律责任。对本内容有异议或投诉，请联系2913721942#qq.com核实处理，我们将尽快回复您，谢谢合作！
若转载请注明出处： i++循环与i-–循环的执行效率(递增与递减效率)
本文地址： https://pptw.com/jishu/608485.html