Golang里面的Interface有什么作用？

背景：

golang的interface是一种satisfied式的。A类只要实现了IA interface定义的方法，A就satisfied了接口IA。更抽象一层，如果某些设计上需要一些更抽象的共性，比如print各类型，这时需要使用reflect机制，reflect实质上就是将interface的实现暴露了一部分给应用代码。要理解reflect，需要深入了解interface。go的interface是一种隐式的interface，但golang的类型是编译阶段定的，是static的，如：

type MyInt int
var i int
var j MyInt

虽然MyInt底层就是int，但在编译器角度看，i的类型是int，j的类型是MyInt，是静态、不一致的。两者要赋值必须要进行类型转换。即使是interface，就语言角度来看也是静态的。如:

var r io.Reader

不管r后面用什么来初始化，它的类型总是io.Reader。更进一步，对于空的interface，也是如此。记住go语言类型是静态这一点，对于理解interface/reflect很重要。看一例：

var r io.Reader
tty, err := os.OpenFile("/dev/tty", os.O_RDWR, 0)
if err != nil {

    return nil, err
}

r = tty

到这里，r的类型是什么？r的类型仍然是interface io.Reader，只是r = tty这一句，隐含了一个类型转换，将tty转成了io.Reader。

interface的实现：

作为一门编程语言，对方法的处理一般分为两种类型：一是将所有方法组织在一个表格里，静态地调用（C++, java）；二是调用时动态查找方法(python, smalltalk, js)。而go语言是两者的结合：虽然有table，但是是需要在运行时计算的table。如下例：Binary类实现了两个方法，String()和Get()

type Binary uint64
func (i Binary) String() string {

    return strconv.Uitob64(i.Get(), 2)
}

  
func (i Binary) Get() uint64 {

    return uint64(i)
}

因为它实现了String()，按照golang的隐式方法实现来看，Binary satisfied了Stringer接口。因此它可以赋值： s:=Stringer(b)。以此为例来说明下interface的实现：interface的内存组织如图：

一个interface值由两个指针组成，第一个指向一个interface table，叫 itable。itable开头是一些描述类型的元字段，后面是一串方法。注意这个方法是interface本身的方法，并非其dynamic value（Binary）的方法。即这里只有String()方法，而没有Get方法。但这个方法的实现肯定是具体类的方法，这里就是Binary的方法。
当这个interface无方法时，itable可以省略，直接指向一个type即可。
另一个指针data指向dynamic value的一个拷贝，这里则是b的一份拷贝。也就是，给interface赋值时，会在堆上分配内存，用于存放拷贝的值。
同样，当值本身只有一个字长时，这个指针也可以省略。
一个interface的初始值是两个nil。比如，

var w io.Writer

这时，tab和data都是nil。interface是否为nil取决于itable字段。所以不一定data为nil就是nil，判断时要额外注意。

这样，像这样的代码：

switch v := any.(type) {

case int:
    return strconv.Itoa(v)
case float:
    return strconv.Ftoa(v, 'g', -1)
}
    

实际上是any这个interface取了 any. tab-> type。

而interface的函数调用实际上就变成了：

s.tab-> fun[0](s.data)。第一个参数即自身类型指针。

itable的生成：

itable的生成是理解interface的关键。

如刚开始处提的，为了支持go语言这种接口间仅通过方法来联系的特性，是没有办法像C++一样，在编译时预先生成一个method table的，只能在运行时生成。因此，自然的，所有的实体类型都必须有一个包含此类型所有方法的“类型描述符”(type description structure)；而interface类型也同样有一个类似的描述符，包含了所有的方法。

这样，interface赋值时，计算interface对象的itable时，需要对两种类型的方法列表进行遍历对比。如后面代码所示，这种计算只需要进行一次，而且优化成了O(m+n)。

可见，interface与itable之间的关系不是独立的，而是与interface具体的value类型有关。即（interface类型， 具体类型）-> itable。

var any interface{
}
      // initialized elsewhere
s := any.(Stringer)  // dynamic conversion
for i := 0;
     i  100;
 i++ {

    fmt.Println(s.String())
}

itable的计算不需要到函数调用时进行，只需要在interface赋值时进行即可，如上第2行，不需要在第4行进行。

最后，看一些实现代码：

以下是上面图中的两个字段。

type iface struct {

    tab  *itab     // 指南itable
    data unsafe.Pointer     // 指向真实数据
}

再看itab的实现：

type itab struct {

    inter  *interfacetype
    _type  *_type
    link   *itab
    bad    int32
    unused int32
    fun    [1]uintptr // variable sized
}

可见，它使用一个疑似链表的东西，可以猜这是用作hash表的拉链。前两个字段应该是用来表达具体的interface类型和实际拥有的值的类型的，即一个itable的key。(上文提到的（interface类型， 具体类型） )

type imethod struct {

    name nameOff
    ityp typeOff
}


type interfacetype struct {

    typ     _type
    pkgpath name
    mhdr    []imethod
}

interfacetype如有若干imethod，可以猜想这是表达interface定义的方法数据结构。

type _type struct {

    size       uintptr
    ptrdata    uintptr // size of memory prefix holding all pointers
    hash       uint32
    tflag      tflag
    align      uint8
    fieldalign uint8
    kind       uint8
    alg        *typeAlg
    // gcdata stores the GC type data for the garbage collector.
    // If the KindGCProg bit is set in kind, gcdata is a GC program.
    // Otherwise it is a ptrmask bitmap. See mbitmap.go for details.
    gcdata    *byte
    str       nameOff
    ptrToThis typeOff
}

对于_type，可见里面有gc的东西，应该就是具体的类型了。这里有个hash字段，itable实现就是挂在一个全局的hash table中。hash时用到了这个字段：

func itabhash(inter *interfacetype, typ *_type) uint32 {

    // compiler has provided some good hash codes for us.
    h := inter.typ.hash
    h += 17 * typ.hash
    // TODO(rsc): h += 23 * x.mhash ?
    return h % hashSize
}
    

可见，这里有个把interface类型与具体类型之间的信息结合起来做一个hash的过程，这个hash就是上述的itab的存储地点，itab中的link就是hash中的拉链。

回到itab，看取一个itab的逻辑：

如果发生了typeassert或是interface的赋值（强转），需要临时计算一个itab。这时会先在hash表中找，找不到才会真实计算。

     h := itabhash(inter, typ)

     // look twice - once without lock, once with.
     // common case will be no lock contention.
     var m *itab
     var locked int
     for locked = 0;
     locked  2;
 locked++ {

         if locked != 0 {
    
             lock(&
ifaceLock)
         }
    
         for m = (*itab)(atomic.Loadp(unsafe.Pointer(&
    hash[h])));
     m != nil;
 m = m.link {
    
             if m.inter == inter &
    &
 m._type == typ {

                 return m    // 找到了前面计算过的itab
             }

         }

     }

    // 没有找到，生成一个，并加入到itab的hash中。
     m = (*itab)(persistentalloc(unsafe.Sizeof(itab{
}
    )+uintptr(len(inter.mhdr)-1)*sys.PtrSize, 0, &
    memstats.other_sys))
     m.inter = inter
     m._type = typ
     additab(m, true, canfail)

这个hash是个全局变量：

 const (
     hashSize = 1009
 )

 var (
     ifaceLock mutex // lock for accessing hash
     hash      [hashSize]*itab
 )

最后，看一下如何生成itab：

     // both inter and typ have method sorted by name,
     // and interface names are unique,
     // so can iterate over both in lock step;
    
     // the loop is O(ni+nt) not O(ni*nt).       // 按name排序过的，因此这里的匹配只需要O(ni+nt)
     j := 0
     for k := 0;
     k  ni;
 k++ {
    
         i := &
    inter.mhdr[k]
         itype := inter.typ.typeOff(i.ityp)
         name := inter.typ.nameOff(i.name)
         iname := name.name()
         for ;
     j  nt;
 j++ {
    
             t := &
    xmhdr[j]
             tname := typ.nameOff(t.name)
             if typ.typeOff(t.mtyp) == itype &
    &
 tname.name() == iname {

                     if m != nil {
    
                         ifn := typ.textOff(t.ifn)
                         *(*unsafe.Pointer)(add(unsafe.Pointer(&
m.fun[0]), uintptr(k)*sys.PtrSize)) = ifn // 找到匹配，将实际类型的方法填入itab的fun
                     }

                     goto nextimethod
                 }

             }

         }

     nextimethod:
     }
    
     h := itabhash(inter, typ)             //插入上面的全局hash
     m.link = hash[h]
     atomicstorep(unsafe.Pointer(&
hash[h]), unsafe.Pointer(m))
 }
    

到这里，interface的数据结构的框架。

reflection实质上是将interface背后的实现暴露了一部分给应用代码，使应用程序可以使用interface实现的一些内容。只要理解了interface的实现，reflect就好理解了。如reflect.typeof(i)返回interface i的type，Valueof返回value。

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对脚本之家的支持。

声明：本文内容由网友自发贡献，本站不承担相应法律责任。对本内容有异议或投诉，请联系2913721942#qq.com核实处理，我们将尽快回复您，谢谢合作！