React服务器端渲染是什么，有何利弊

最近在开发一个服务端渲染工具，通过一篇小文大致介绍下服务端渲染，和服务端渲染的方式方法。在此文后面有两中服务端渲染方式的构思，根据你对服务端渲染的利弊权衡，你会选择哪一种服务端渲染方式呢？

什么是服务器端渲染

使用 React 构建客户端应用程序，默认情况下，可以在浏览器中输出 React 组件，进行生成 DOM 和操作 DOM。React 也可以在服务端通过 Node.js 转换成 HTML，直接在浏览器端“呈现”处理好的 HTML 字符串，这个过程可以被认为 “同构”，因为应用程序的大部分代码都可以在服务器和客户端上运行。

为什么使用服务器端渲染

与传统 SPA(Single Page Application - 单页应用程序)相比，服务器端渲染(SSR)的优势主要在于：

• 更好的 SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。
• 更好的用户体验，对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备，加载完资源浏览器直接呈现，无需等待所有的 JavaScript 都完成下载并执行，才显示服务器渲染的HTML。

服务端渲染的弊端

• 由于服务端与浏览器客户端环境区别，选择一些开源库需要注意，部分库是无法在服务端执行，比如你有 document、window 等对象获取操作，都会在服务端就会报错，所以在选择的开源库要做甄别。
• 使用服务端渲染，比如要起一个专门在服务端渲染的服务，与之前，只管客户端所需静态资源不同，你还需要 Node.js 服务端的和运维部署的知识，对你所需要掌握的知识点要求更多
• 服务器需要更多的负载，在 Node.js 中完成渲染，由于 Node.js 的原因大量的CPU资源会被占用。
• 下文介绍一种服务端渲染的“操作”，这个新的操作拥有新的问题，比如API请求两次，各种服务端问题，你就无能为力了，因为这个新的工具用Golang写的，你的团队或者是你，需要了解一下Golang，你说气不气人又要多学东西。

服务端渲染两种方式

根据上文介绍对服务端渲染利弊有所了解，我们可以根据利弊权衡取舍，最近在做服务端渲染的项目，找到多种服务端渲染解决方案，大致分为两类。

第一种方式

传统方式服务端渲染，解决用户体验和更好的 SEO，有诸多工具使用这种方式如React的(Next.js)、Vue的(Nuxt.js)等。

有些工具将 webpack 运行在服务端生产环境，实时编译，将编译结果缓存起来，这都还是传统的方式，只不过将 webpack 运行在服务端实时编译，还是开发环境编译预编译好的问题。

我选择了将 webpack 放在开发环境，只做开发打包的功能，打包 客户端 bundle ，
服务端 bundle，资源映射文件 assets.json，CSS 等资源进行部署。

• 服务器 bundle 用于服务器端渲染(SSR)
• 客户端 bundle 给浏览器加载，浏览器通过 bundle 加载更多其它模块(chunk)js
• 资源映射文件 assets.json 则是，服务器 bundle 在准备所需 HTML，需要预插入那些模块(chunk)js，和CSS，这只是提高用户体验。

具体使用方法，可以看我最近造的个轮子 kkt-ssr，这个轮子将工具的部分封装起来，你只需要写业务代码，和少量的服务端渲染代码即可，还附赠十几个示例，加上一个相对比较完善的示例react-router+rematch，类似于 next.js，但是有相当大的区别。

第二种方式

这是一种创新的方法，前端单页面应用，以前怎么玩儿，现在还怎么玩儿，多的一步是，你得先访问一个Rendora的服务，在前面拦截是否需要服务端渲染。下图为官方图：

这种方式原本只是个想法，想法是前端不用管服务端渲染的事儿了，不就是解决SEO？，这些爬虫过来的时候，可以通过头信息判断，写个服务，然后将需要的内容给爬虫就可以了，昨天恰巧在GitHub的趋势榜上，恰巧看到 Rendora 个工具，也就那么巧，刚好思路一致，这个工具主要为网络爬虫提供零配置服务器端渲染，以便毫不费力地改进在现代Javascript框架（如React.js，Vue.js，Angular.js等）中开发的网站的SEO问题。

这种方式非常好，之前写好的项目一句不用改，只需新起 Rendora 服务。对于来自前端服务器或外部的每个请求(百度谷歌爬虫)，Rendora会根据配置文件，根据头，路径来检测或过滤，以确定 Rendora 是否应该只传递从后端服务器返回的初始HTML或使用Chrome提供的无头服务器端呈现的HTML。更具体地说，对于每个请求，有2条路径：

1. 请求被列入白名单作为SSR的候选者(即过滤后的Get请求)，Rendora 会指示无头Chrome实例请求相应的页面，呈现它，并返回包含最终服务器端的响应呈现出HTML。通常只需要将百度、谷歌、必应爬虫等网络抓取工具列入白名单即可。
2. 未列入白名单(即请求不是GET请求或未通过任何过滤器)，Rendora将只是充当反向HTTP代理，只是按原样传送请求和响应。

Rendora可以看作是位于后端服务器（例如Node.js / Express.js，Python / Django等等）之间的反向HTTP代理服务器，也可能是你的前端代理服务器（例如nginx，traefik，apache等），

Rendora 是我见过的接近于完美的动态渲染器，提供零配置服务器端渲染

我们到底选择哪一种服务端渲染呢？

Rendora，新的方式非常厉害，有很多优势：

• 方便迁移老的项目，前端和后端代码不需要更改。
• 可能更快的性能，资源(CPU)消耗可能更少，Golang编写的二进制文件
• 多种缓存策略
• 已经拥有 docker 容器方案

此工具，服务端渲染的页面需要缓存，缓存引发的小问题就是

通过缓存解决，性能问题和调用API两次的问题，服务端渲染，客户端展示渲染，平常调用一次API，现在调用了两次。

被缓存的页面，不能及时清理，比如网站发现用户发了不良信息，需要清理，就需要清理缓存页面了。如果想提高用户体验，浏览器端一些页面需要服务端渲染，这个时候服务端需要请求API，就会有权限问题，或者直接从缓存里面读取的HTML，到浏览器客户端，可能会有服务端和浏览器端渲染不一致的错误。

如果上面两种方式不在你的考虑范畴之内，那Rendora将是你完美的服务端渲染解决方案

总结

感觉我的轮子kkt-ssr 好像白写了一样，经过分析发现目前还有一点作用吧，至少解决了不多调用一次API，和API调用权限问题导致渲染不一致的问题。但是我更推荐Rendora的方式，这将是未来。

补充：

同构方案

这里我们采用React技术体系做同构，由于React本身的设计特点，它是以Virtual DOM的形式保存在内存中，这是服务端渲染的前提。

对于客户端，通过调用ReactDOM.render方法把Virtual DOM转换成真实DOM最后渲染到界面。

import {
 render }
     from 'react-dom'
import App from './App'

render(App />
, document.getElementById('root'))

对于服务端，通过调用ReactDOMServer.renderToString方法把Virtual DOM转换成HTML字符串返回给客户端，从而达到服务端渲染的目的。

import {
 renderToString }
 from 'react-dom/server'
import App from './App'

async function(ctx) {

  await ctx.render('index', {
    
    root: renderToString(App />
)
  }
)
}

状态管理方案

我们选择Redux来管理React组件的非私有组件状态，并配合社区中强大的中间件Devtools、Thunk、Promise等等来扩充应用。当进行服务端渲染时，创建store实例后，还必须把初始状态回传给客户端，客户端拿到初始状态后把它作为预加载状态来创建store实例，否则，客户端上生成的markup与服务端生成的markup不匹配，客户端将不得不再次加载数据，造成没必要的性能消耗。

服务端

import {
 renderToString }
 from 'react-dom/server'
import {
 Provider }
 from 'react-redux'
import {
 createStore }
 from 'redux'
import App from './App'
import rootReducer from './reducers'

const store = createStore(rootReducer)

async function(ctx) {

  await ctx.render('index', {

    root: renderToString(
      Provider store={
store}
    >
    
        App />
    
      /Provider>

    ),
    state: store.getState()
  }
)
}
    

HTML

body>
    
  div id="root">
    %- root %>
    /div>
    
  script>
    
    window.REDUX_STATE = %- JSON.stringify(state) %>
    
  /script>
    
/body>

客户端

import {
 render }
 from 'react-dom'
import {
 Provider }
 from 'react-redux'
import {
 createStore }
 from 'redux'
import App from './App'
import rootReducer from './reducers'

const store = createStore(rootReducer, window.REDUX_STATE)

render(
  Provider store={
store}
    >
    
    App />
    
  /Provider>
, 
  document.getElementById('root')
)

路由方案

客户端路由的好处就不必多说了，客户端可以不依赖服务端，根据hash方式或者调用history API，不同的URL渲染不同的视图，实现无缝的页面切换，用户体验极佳。但服务端渲染不同的地方在于，在渲染之前，必须根据URL正确找到相匹配的组件返回给客户端。

React Router为服务端渲染提供了两个API：

• - match 在渲染之前根据URL匹配路由组件
• - RoutingContext 以同步的方式渲染路由组件

服务端

import {
 renderToString }
 from 'react-dom/server'
import {
 Provider }
 from 'react-redux'
import {
 createStore }
 from 'redux'
import {
 match, RouterContext }
 from 'react-router'
import rootReducer from './reducers'
import routes from './routes'

const store = createStore(rootReducer)

async function clientRoute(ctx, next) {

  let _renderProps

  match({
routes, location: ctx.url}
    , (error, redirectLocation, renderProps) =>
 {

    _renderProps = renderProps
  }
)

  if (_renderProps) {

    await ctx.render('index', {

      root: renderToString(
        Provider store={
store}
    >

          RouterContext {
..._renderProps}
     />
    
        /Provider>

      ),
      state: store.getState()
    }
)
  }
 else {

    await next()
  }

}

客户端

import {
 Route, IndexRoute }
 from 'react-router'
import Common from './Common'
import Home from './Home'
import Explore from './Explore'
import About from './About'

const routes = (
  Route path="/" component={
Common}
    >

    IndexRoute component={
Home}
     />

    Route path="explore" component={
Explore}
     />

    Route path="about" component={
About}
     />
    
  /Route>

)

export default routes

静态资源处理方案

在客户端中，我们使用了大量的ES6/7语法，jsx语法，css资源，图片资源，最终通过webpack配合各种loader打包成一个文件最后运行在浏览器环境中。但是在服务端，不支持import、jsx这种语法，并且无法识别对css、image资源后缀的模块引用，那么要怎么处理这些静态资源呢？我们需要借助相关的工具、插件来使得Node.js解析器能够加载并执行这类代码，下面分别为开发环境和产品环境配置两套不同的解决方案。

开发环境

首先引入babel-polyfill这个库来提供regenerator运行时和core-js来模拟全功能ES6环境。

引入babel-register，这是一个require钩子，会自动对require命令所加载的js文件进行实时转码，需要注意的是，这个库只适用于开发环境。

引入css-modules-require-hook，同样是钩子，只针对样式文件，由于我们采用的是CSS Modules方案，并且使用SASS来书写代码，所以需要node-sass这个前置编译器来识别扩展名为.scss的文件，当然你也可以采用LESS的方式，通过这个钩子，自动提取className哈希字符注入到服务端的React组件中。

引入asset-require-hook，来识别图片资源，对小于8K的图片转换成base64字符串，大于8k的图片转换成路径引用。

// Provide custom regenerator runtime and core-js
require('babel-polyfill')

// Javascript required hook
require('babel-register')({
presets: ['es2015', 'react', 'stage-0']}
)

// Css required hook
require('css-modules-require-hook')({
    
  extensions: ['.scss'],
  preprocessCss: (data, filename) =>

    require('node-sass').renderSync({

      data,
      file: filename
    }
).css,
  camelCase: true,
  generateScopedName: '[name]__[local]__[hash:base64:8]'
}
)

// Image required hook
require('asset-require-hook')({

  extensions: ['jpg', 'png', 'gif', 'webp'],
  limit: 8000
}
)

产品环境

对于产品环境，我们的做法是使用webpack分别对客户端和服务端代码进行打包。客户端代码打包这里不多说，对于服务端代码，需要指定运行环境为node，并且提供polyfill，设置__filename和__dirname为true，由于是采用CSS Modules，服务端只需获取className，而无需加载样式代码，所以要使用css-loader/locals替代css-loader加载样式文件

// webpack.config.js
{

  target: 'node',
  node: {

    __filename: true,
    __dirname: true
  }
,
  module: {

    loaders: [{

      test: /\.js$/,
      exclude: /node_modules/,
      loader: 'babel',
      query: {
presets: ['es2015', 'react', 'stage-0']}

    }
, {
    
      test: /\.scss$/,
      loaders: [
        'css/locals?modules&
    camelCase&
    importLoaders=1&
localIdentName=[hash:base64:8]',
        'sass'
      ]
    }
, {

      test: /\.(jpg|png|gif|webp)$/,
      loader: 'url?limit=8000'
    }
]
  }

}

动态加载方案

对于大型Web应用程序来说，将所有代码打包成一个文件不是一种优雅的做法，特别是对于单页面应用，用户有时候并不想得到其余路由模块的内容，加载全部模块内容，不仅增加用户等待时间，而且会增加服务器负荷。Webpack提供一个功能可以拆分模块，每一个模块称为chunk，这个功能叫做Code Splitting。你可以在你的代码库中定义分割点，调用require.ensure，实现按需加载，而对于服务端渲染，require.ensure是不存在的，因此需要判断运行环境，提供钩子函数。

重构后的路由模块为

// Hook for server
if (typeof require.ensure !== 'function') {

  require.ensure = function(dependencies, callback) {

    callback(require)
  }

}


const routes = {

  childRoutes: [{

    path: '/',
    component: require('./common/containers/Root').default,
    indexRoute: {

      getComponent(nextState, callback) {
    
        require.ensure([], require =>
 {

          callback(null, require('./home/containers/App').default)
        }
, 'home')
      }

    }
,
    childRoutes: [{

      path: 'explore',
      getComponent(nextState, callback) {
    
        require.ensure([], require =>
 {

          callback(null, require('./explore/containers/App').default)
        }
, 'explore')
      }

    }
, {

      path: 'about',
      getComponent(nextState, callback) {
    
        require.ensure([], require =>
 {

          callback(null, require('./about/containers/App').default)
        }
, 'about')
      }

    }
]
  }
]
}


export default routes

优化方案

vendor: ['react', 'react-dom', 'redux', 'react-redux']

所有js模块以chunkhash方式命名

output: {

  filename: '[name].[chunkhash:8].js',
  chunkFilename: 'chunk.[name].[chunkhash:8].js',
}

提取公共模块，manifest文件起过渡作用

new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({

  names: ['vendor', 'manifest'],
  filename: '[name].[chunkhash:8].js'
}
)

提取css文件，以contenthash方式命名

new ExtractTextPlugin('[name].[contenthash:8].css')

模块排序、去重、压缩

new webpack.optimize.OccurrenceOrderPlugin(), // webpack2 已移除
new webpack.optimize.DedupePlugin(), // webpack2 已移除
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({

  compress: {
warnings: false}
,
  comments: false
}
)

使用babel-plugin-transform-runtime取代babel-polyfill，可节省大量文件体积
需要注意的是，你不能使用最新的内置实例方法，例如数组的includes方法

{

  presets: ['es2015', 'react', 'stage-0'],
  plugins: ['transform-runtime']
}
    

最终打包结果

部署方案

pm2 start ./server.js -i 0

声明：本文内容由网友自发贡献，本站不承担相应法律责任。对本内容有异议或投诉，请联系2913721942#qq.com核实处理，我们将尽快回复您，谢谢合作！