设计模式 - Proxy 代理模式
导读：Proxy（代理模式） Proxy（代理模式）属于结构型模式，通过访问代理对象代替访问原始对象，以获得一些设计上的便捷。 意图：为其他对象提供一种代理以控制这个对象的访问。 举例子 如果看不懂上面的意图介绍，没有关系，设计模式需要在...
Proxy（代理模式）
Proxy（代理模式）属于结构型模式，通过访问代理对象代替访问原始对象，以获得一些设计上的便捷。
意图：为其他对象提供一种代理以控制这个对象的访问。
举例子
如果看不懂上面的意图介绍，没有关系，设计模式需要在日常工作里用起来，结合例子可以加深你的理解，下面我准备了三个例子，让你体会什么场景下会用到这种设计模式。
获得文本对象长度
获得一个文本对象长度，必须要真正渲染出来，而渲染是比较耗时的，我们可能只在某些场景下需要访问文本对象长度，而更多时候只需要读取文本内容，这两种操作耗时是完全不同的，如何做到业务层调用无感知，来优化执行耗时呢？
代理模式可以解决这个问题，我们将业务层使用的文本对象替换为代理对象，这个代理对象初始化并不渲染文本，而是在调用文本长度时才渲染。
对象访问保护
某个大型系统开发完了，突然要求增加代码访问权限体系，不同模块对相同的底层对象拥有不同访问权限，此时这个权限控制逻辑如果写入底层对象，就违背了开闭原则，而对象本身的实现也不再纯粹，增加了维护成本，如何做到不修改对象本身，实现权限控制呢？
代理模式也能解决，将底层对象导出替换为代理对象，由代理对象控制访问权限即可。
对象与视图双向绑定
Angular 或 Vue 这类前端框架采用双向绑定视图更新技术，即对象修改后，使用到的视图会自动刷新，这就需要做到以下两点：
在对象被访问时，记录调用的视图绑定。
在对象被修改时，刷新调用它的视图。
问题是，在业务代码使用对象与修改对象的地方插入这段逻辑，显然会增加巨大的维护成本，如何做到业务层无感知呢？
代理模式可以很好的解决这个问题，其实业务层拿到的对象已经是代理对象了，它在被访问与被修改时，都会执行固定的钩子做视图绑定与视图刷新。
意图解释
意图：为其他对象提供一种代理以控制这个对象的访问。
代理模式的意图很容易理解，就是通过代理对象代替原始对象的访问。
这只是代理模式的实现方式，代理模式真正的难点不在于理解它是如何工作的，而是理解哪些场景适合用代理，或者说创建了代理对象，怎么用才能发挥它的价值。
在上面例子中，已经举出了几种常见代理使用场景：
对开销大的对象使用代理，以按需使用。
对需要保护的对象进行代理，在代理层做权限控制。
在对象访问与修改时要执行一些其他逻辑，适合在代理层做。
结构图
使用时关系如下：
Subject 定义的是 RealSubject 与 Proxy 共用的接口，这样任何使用 RealSubject 的地方都可以使用 Proxy。
RealSubject 指的是原始对象，Proxy 是一个代理实体。
关系图中可以看出，当客户端要访问 subject 时，第一层访问的是 Proxy 代理，由这个代理将 realSubject 转发给客户端。
代码例子
下面例子使用 typescript 编写。
// 对象 obj
const proxy = new Proxy(obj, {
get(target,key) {
}
set(target,key,value) {
}
}
)
JS 创建代理还是蛮简单的，代理可以控制对象的所有成员属性，包括成员变量与成员方法的访问（get）与修改（set）。
弊端
代理模式会增加微弱的开销，因此请不要将所有对象都变成代理，没有意义的代理只会徒增程序开销。
另外代理对象过多，也会导致调试困难，因为代理层的存在，我们往往可能忽略这一层带来的影响，导致忘记这个对象其实是一个代理。
总结
代理和继承有足够多的相似之处，继承中，子类几乎可以人为是对父类的代理，子类可以重写父类的方法。但代理和继承还是有区别的：
如果你没有采用 new Proxy 这种 API 创建代理，而是采用继承的方式实现，你会一下子继承这个类的所有方法，而做不到按需控制访问权限的灵活效果，所以代理比继承更加灵活。
JS 的 new Proxy 对应了 Java 动态代理模式，一般认为动态代理比静态代理更强大。
最后，还要重申那句话，代理模式理解与运用并不难，难就难在能否在恰当的场合想到它，双向绑定几乎是代理模式最好的例子。
声明：本文内容由网友自发贡献，本站不承担相应法律责任。对本内容有异议或投诉，请联系2913721942#qq.com核实处理，我们将尽快回复您，谢谢合作！
若转载请注明出处： 设计模式 - Proxy 代理模式
本文地址： https://pptw.com/jishu/658310.html