懒汉式与饿汉式单例类区别

懒汉式与饿汉式单例类的区别主要体现在实例化时机、线程安全性和资源利用效率上。以下是详细介绍：

实例化时机

• 饿汉式：在类加载时就完成了实例化，因此实例化速度快，但无论是否使用该实例，都会占用内存资源。
• 懒汉式：在第一次调用getInstance()方法时才进行实例化，实现了延迟加载，可以有效减少资源浪费。

线程安全性

• 饿汉式：由于实例化在类加载时已经完成，因此天然是线程安全的，不存在多线程同时创建实例的问题。
• 懒汉式：在多线程环境下，如果不进行适当的同步，可能会导致多个线程同时创建实例，从而违反单例原则。懒汉式可以通过在getInstance()方法上加synchronized关键字或使用双重检查锁定（Double-Checked Locking）来确保线程安全。

资源利用效率

• 饿汉式：由于实例化在类加载时完成，无论是否使用该实例，都会占用内存资源，这在资源利用上可能不够经济。
• 懒汉式：只有在需要时才创建实例，可以有效减少资源浪费，提高资源利用效率。

示例代码

• 饿汉式示例代码（Java）：

public class HungryStyle {
    
    private static final HungryStyle instance = new HungryStyle();


    private HungryStyle() {
}


    public static HungryStyle getInstance() {
    
        return instance;

    }

}

• 懒汉式示例代码（Java，线程安全）：

public class LazyStyle {
    
    private static LazyStyle instance;


    private LazyStyle() {
}


    public static synchronized LazyStyle getInstance() {

        if (instance == null) {
    
            instance = new LazyStyle();

        }
    
        return instance;

    }

}
    

综上所述，懒汉式单例类在实例化时机、线程安全性和资源利用效率方面与饿汉式单例类有所不同。懒汉式单例类通过延迟加载实例化对象，提高了资源利用效率，但需要注意线程安全问题。饿汉式单例类则在实例化时就已经完成了对象的创建，线程安全，但可能会造成一定的资源浪费。

声明：本文内容由网友自发贡献，本站不承担相应法律责任。对本内容有异议或投诉，请联系2913721942#qq.com核实处理，我们将尽快回复您，谢谢合作！