ubuntu stream8与其他发行版对比
导读：概念澄清与对比范围 “Ubuntu Stream 8”并非官方称谓。Ubuntu 的官方形态是每 6 个月发布的标准版与每 2 年发布的 LTS（长期支持）版；而带有“Stream”的通常是 CentOS Stream（位于 Fedora...
概念澄清与对比范围 “Ubuntu Stream 8”并非官方称谓。Ubuntu 的官方形态是每 6 个月发布的标准版与每 2 年发布的 LTS（长期支持）版；而带有“Stream”的通常是 CentOS Stream（位于 Fedora 与 RHEL 之间的上游开发分支），并不存在“Ubuntu Stream 8”。若你实际想比较的是“Ubuntu 非 LTS 版本”或“CentOS Stream 8”，可参考下表与说明。
Ubuntu 非 LTS 与 Ubuntu LTS 对比
| 维度 | Ubuntu 非 LTS | Ubuntu LTS |
|---|---|---|
| 定位与目标 | 更快获取新特性与上游变化 | 稳定、可长期运行 |
| 发布与支持 | 每 6 个月发布，通常支持约 9 个月 | 每 2 年发布，标准支持 5 年，可加购 Ubuntu Pro 延长 |
| 更新节奏 | 更新更频繁，可能引入变更与风险 | 更新更审慎，质量把控更严 |
| 适用场景 | 开发者、测试、追新体验 | 生产服务器、企业工作站、需要长期稳定 |
| 典型取舍 | 新特性/工具链优先 | 稳定性/合规/可维护性优先 |
| 说明：Ubuntu 的 LTS 提供 5 年基础安全维护，配合 Ubuntu Pro 可延长至 10 年；非 LTS 更适合短期项目或需要新特性的环境。 |
Ubuntu 与 Fedora 对比
| 维度 | Ubuntu | Fedora |
|---|---|---|
| 家族与上游 | 基于 Debian | 由 Red Hat 赞助，位于 RHEL 的上游 |
| 包管理与格式 | APT / .deb | DNF / .rpm |
| 更新与稳定性 | 提供 LTS（稳定）与非 LTS（较新） | 滚动引入新技术，更新快，稳定性依赖场景 |
| 安全模块 | 默认 AppArmor | 默认 SELinux |
| 典型场景 | 桌面易用、云镜像丰富、企业支持完善 | 开发者/桌面前沿技术尝鲜、RHEL 生态验证场 |
| 要点：两者都对新硬件与开发工具较友好，但 Ubuntu 更注重开箱即用的稳定与生态，Fedora 更强调技术前沿与与 RHEL 的接轨。 |
CentOS Stream 8 与 Ubuntu LTS 对比
| 维度 | CentOS Stream 8 | Ubuntu LTS |
|---|---|---|
| 定位 | RHEL 的上游开发分支（介于 Fedora 与 RHEL 之间） | 面向生产/企业的 长期支持版本 |
| 稳定性预期 | 为即将进入 RHEL 的变更提供“预览”，稳定性通常低于 RHEL/CentOS Linux | 稳定优先，变更收敛，适合长期运行 |
| 生命周期 | 持续滚动演进，不对应传统“大版本 + 点补丁”节奏 | 标准支持 5 年，可加购 Ubuntu Pro 延长 |
| 支持与服务 | 社区/生态活跃，但无 RHEL 级别官方 SLA | Canonical 提供企业级支持与工具链 |
| 典型场景 | 希望紧跟 RHEL 变化、参与/测试上游的团队 | 生产服务器、合规与可维护优先的企业场景 |
| 要点：CentOS Linux 传统长期稳定路线已调整，CentOS Stream 8 更偏“上游预览”；若你需要 RHEL 兼容与长期稳定，优先考虑 RHEL 或 Ubuntu LTS。 |
选型建议
- 追求长期稳定与合规、需要企业支持：选 Ubuntu LTS（可加 Ubuntu Pro）或 RHEL。
- 需要紧跟 RHEL 生态变化、参与上游验证：选 CentOS Stream 8（不建议直接承载关键生产）。
- 桌面/开发环境、希望开箱即用与云生态：选 Ubuntu；若强调前沿技术尝鲜：选 Fedora。
声明：本文内容由网友自发贡献，本站不承担相应法律责任。对本内容有异议或投诉，请联系2913721942#qq.com核实处理，我们将尽快回复您，谢谢合作！
若转载请注明出处： ubuntu stream8与其他发行版对比
本文地址： https://pptw.com/jishu/750835.html