centos stream8性能测试结果如何

总体结论 在同类工作负载下，CentOS Stream 8 的性能通常与其上游 RHEL 8 保持一致；与下一代 CentOS Stream 9 相比，在 AMD EPYC 7763 2P 与 Intel Xeon Platinum 8380 2P 平台上，Stream 9 的平均性能提升约 10%–12%。因此，若从 Stream 8 升级到 Stream 9，可预期中等幅度的代际提升；而 Stream 8 本身作为 RHEL 8 的开发上游，性能特征以稳定、贴近 RHEL 为主。

典型场景与数据

• Ceph NVMe 集群 + QEMU/KVM（librbd）

  • 环境：5 节点/30 个 NVMe OSD、100GbE、3 副本；客户端运行在虚拟机中，磁盘为 RBD 卷（XFS）。
  • 结果：在 16KB 随机读、iodepth=128、单客户端 的条件下，单 VM 吞吐约为 2484 IOPS / 38.8 MiB/s。该结果体现了在虚拟化 + 分布式块存储路径下的中等 IOPS 水平，主要受网络/存储后端与虚拟化开销共同影响。

• Ceph 加密（LUKS + msgr v2 安全模式）对性能的影响

  • 环境：5 OSD 节点 + 5 客户端、100GbE、RBD 工作负载；对比未加密、LUKS 加密、以及开启 msgr v2 安全模式的组合。
  • 结果：
    • 4MB 顺序写：LUKS 带来显著 CPU 占用与吞吐下降；使用 LUKS 的 –perf-submit_from_crypt_cpus 可将大写入吞吐提升、延迟明显改善（p90 读可达“两个数量级”改善的延迟优化）。
    • 4KB 随机 IO：总体影响小于 4MB；读命中率约 11–12%、写命中率约 20%；LUKS 使系统态 CPU 占用略升、用户态略降（与吞吐下降相对应）。
    • msgr v2 安全模式：相较未加密基线，CPU 占用变化不一（部分场景系统态 CPU 下降），但总体开销明显小于 LUKS 加密带来的性能影响。

影响因素与优化要点

• 虚拟化与驱动：在 QEMU/KVM 中，virtio-blk 相比 IDE 等旧驱动有显著性能优势；RBD 场景下务必在 QEMU 驱动参数中显式设置 cache=none，避免客户端缓存干扰；如为 Ceph 后端，测试时常会禁用 RBD 缓存以避免对结果产生偏差。
• 存储与调优：
  • Ceph 侧建议为 OSD 设置合理的 osd_memory_target（如 16GB 级别）以提升命中率；对 LUKS 加密场景，启用 –perf-submit_from_crypt_cpus 可显著降低大写入延迟与 CPU 消耗。
  • 主机侧调优方面，使用 TuneD 的 latency-performance/network-latency 配置有助于降低 CPU C/P 状态切换导致的延迟波动（在 Intel 平台收益更明显）。

适用性与生命周期提示

• CentOS Stream 8 是 RHEL 8 的开发上游、滚动更新形态；而传统的 CentOS Linux 8 已 EOL（2021-12-31）。若在生产环境使用，建议评估长期支持与更新策略；对需要更长支持周期的场景，可考虑迁移至 RHEL 8、Rocky Linux 8 或 AlmaLinux 8 等替代发行版。

声明：本文内容由网友自发贡献，本站不承担相应法律责任。对本内容有异议或投诉，请联系2913721942#qq.com核实处理，我们将尽快回复您，谢谢合作！